<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
         xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
         xmlns:syn="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
         xmlns="http://purl.org/rss/1.0/">




    



<channel rdf:about="https://creationism.org.pl/article/nauka/ewolucjonistyczna-krytyka-darwinizmu/index_html/RSS">
  <title>Ewolucjonistyczna krytyka darwinizmu</title>
  <link>https://creationism.org.pl</link>
  
  <description>
    
       
       
  </description>
  
  
  
            <syn:updatePeriod>daily</syn:updatePeriod>
            <syn:updateFrequency>1</syn:updateFrequency>
            <syn:updateBase>2006-09-03T20:26:03Z</syn:updateBase>
        
  
  <image rdf:resource="https://creationism.org.pl/logo.jpg"/>

  <items>
    <rdf:Seq>
        
            <rdf:li rdf:resource="https://creationism.org.pl/drzewo_ewolucyjne_sciete"/>
        
        
            <rdf:li rdf:resource="https://creationism.org.pl/artykuly/MPajewski38"/>
        
        
            <rdf:li rdf:resource="https://creationism.org.pl/artykuly/MPajewski42"/>
        
        
            <rdf:li rdf:resource="https://creationism.org.pl/artykuly/KJodkowski3"/>
        
    </rdf:Seq>
  </items>

</channel>

    <item rdf:about="https://creationism.org.pl/drzewo_ewolucyjne_sciete">        <title>Drzewo ewolucyjne ścięte!</title>        <link>https://creationism.org.pl/drzewo_ewolucyjne_sciete</link>        <description>Panie i Panowie, to już oficjalne: wielkie uniwersalne drzewo filogenetyczne, drzewo definiujące pokrewieństwa wszystkich organizmów, idzie na podpałkę. Zwaliło się łamane sprzecznościami i niekonsekwencjami, ścięte bezwzględną piłą negatywnej argumentacji. I pomyśleć, że wmawiano nam, że jego istnienie jest dowiedzione równie dobrze, jak teoria grawitacji. Ogłoszenia tej nowiny podjął się "New Scientist".</description>        <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>        <dc:creator>mostrowski</dc:creator>        <dc:rights></dc:rights>                    <dc:subject>Ewolucjonistyczna krytyka darwinizmu</dc:subject>                <dc:date>2010-11-07T20:53:00Z</dc:date>        <dc:type>Aktualność</dc:type>    </item>
    <item rdf:about="https://creationism.org.pl/artykuly/MPajewski38">        <title>Michael Denton and Craig Marshall, Laws of form revisited, Nature 2001, vol. 410, s. 417.</title>        <link>https://creationism.org.pl/artykuly/MPajewski38</link>        <description></description>        <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>        <dc:creator>admin</dc:creator>        <dc:rights>Autor: Mieczysław  Pajewski</dc:rights>                    <dc:subject>Ewolucjonistyczna krytyka darwinizmu</dc:subject>                <dc:date>2006-09-04T21:00:55Z</dc:date>        <dc:type>Strona</dc:type>    </item>
    <item rdf:about="https://creationism.org.pl/artykuly/MPajewski42">        <title>Brian J. Ford, Time to put Darwin back in his box, Boz magazine October 1998, vol. 54, No. 9</title>        <link>https://creationism.org.pl/artykuly/MPajewski42</link>        <description></description>        <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>        <dc:creator>admin</dc:creator>        <dc:rights>Autor: Mieczysław  Pajewski</dc:rights>                    <dc:subject>Ewolucjonistyczna krytyka darwinizmu</dc:subject>                <dc:date>2006-09-04T21:00:53Z</dc:date>        <dc:type>Strona</dc:type>    </item>
    <item rdf:about="https://creationism.org.pl/artykuly/KJodkowski3">        <title>Ewolucjoniści z wątpliwościami</title>        <link>https://creationism.org.pl/artykuly/KJodkowski3</link>        <description></description>        <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>        <dc:creator>admin</dc:creator>        <dc:rights>Autor: Kazimierz  Jodkowski</dc:rights>                    <dc:subject>Ewolucjonistyczna krytyka darwinizmu</dc:subject>                <dc:date>2006-09-04T21:00:52Z</dc:date>        <dc:type>Strona</dc:type>    </item>




</rdf:RDF>
