https://creationism.org.pl daily 1 2006-09-03T08:21:03Z https://creationism.org.pl/Members/miepaj/moje/NaP/1993-02b Na Początku..., 26 kwietnia 1993, nr 2, s. 13-15. No publisher Mieczysław Pajewski Mieczysław Pajewski Kreacjonistyczna krytyka ewolucjonizmu 2023-11-15T19:40:55Z Strona https://creationism.org.pl/Members/miepaj/moje/NaP/1993-02a Na Początku..., 26 kwietnia 1993, nr 2, s. 9-13. No publisher Mieczysław Pajewski Mieczysław Pajewski Kreacjonistyczna krytyka ewolucjonizmu 2011-02-25T23:14:05Z Strona https://creationism.org.pl/Members/mcuberbiller/PPK/PPK29 "Idź pod prąd" październik 2010, nr 10 (75), s. 8-9. No publisher mcuberbiller Kreacjonistyczna krytyka ewolucjonizmu 2011-10-31T16:09:00Z Plik https://creationism.org.pl/homologia Wśród powodzi zapewnień o „fakcie ewolucji”, poczesne miejsce zajmuje homologia. Jest ona wymieniana jako jeden z najmocniejszych argumentów świadczących o prawdziwości koncepcji makroewolucji. Jednak, co dla wielu zaskakujące, pojęcie homologii wprowadzono przed Darwinem (rzecz jasna rozumiane morfologicznie, a nie filogenetycznie). Przeddarwinowska biologia wyjaśniała homologię przez odwołanie się do archetypów — spójnych wzorców, według których żywe organizmy zostały zaprojektowane. Karol Darwin, który przeformatował biologię w ujęcia naturalistyczne, zaproponował inne wyjaśnienie homologii — jako rezultat dziedziczenia z modyfikacjami od wspólnego przodka. Jednak by koncepcja ta była bardziej wiarygodna niż poprzednia, połączona być musi z empirycznie weryfikowalnym naturalistycznym mechanizmem odpowiadającym za powstanie homologii. Neodarwinizm proponuje dwa takie mechanizmy: program genetyczny i procesy embriogenezy. Jednak ich dokładniejsza analiza pokazuje, że żaden nie stanowi odpowiedniego dowodu. A wobec tego wyjaśnienie homologii odwołujące się do inteligentnego projektu wciąż pozostaje możliwą odpowiedzią. No publisher mostrowski Kreacjonistyczna krytyka ewolucjonizmu 2023-11-15T20:02:40Z Aktualność https://creationism.org.pl/oko_kregowcow_kolejna_odslona No publisher mostrowski Kreacjonistyczna krytyka ewolucjonizmu 2010-07-05T21:12:56Z Aktualność https://creationism.org.pl/kacik_kreacjonistyczny_11 Jedenasty odcinek, ukazującego się w "Najwyższym Czasie" Kącika Kreacjonistycznego. No publisher mostrowski Kreacjonistyczna krytyka ewolucjonizmu 2010-06-26T20:36:36Z Aktualność https://creationism.org.pl/kacik_kreacjonistyczny_10 Dziesiąty odcinek, ukazującego się w "Najwyższym Czasie" Kącika Kreacjonistycznego. No publisher mostrowski Kreacjonistyczna krytyka ewolucjonizmu 2010-06-26T20:32:42Z Aktualność https://creationism.org.pl/kacik_kreacjonistyczny_9 Dziewiąty odcinek, ukazującego się w "Najwyższym Czasie" Kącika Kreacjonistycznego. No publisher mostrowski Kreacjonistyczna krytyka ewolucjonizmu 2010-06-04T10:04:46Z Aktualność https://creationism.org.pl/gladiator_i_zaba_ No publisher mostrowski Kreacjonistyczna krytyka ewolucjonizmu 2010-01-28T22:17:25Z Aktualność https://creationism.org.pl/wyrostek_robaczkowy Przez długi czas ewolucjoniści uważali wyrostek robaczkowy za nieprzydatną część organizmu. Mylili się. No publisher mostrowski Kreacjonistyczna krytyka ewolucjonizmu 2009-10-15T17:18:32Z Aktualność https://creationism.org.pl/mnogie_mutacje_a_darwinizm Marta Cuberbiller, "Mnogie mutacje - przeszkoda dla darwinizmu", Idź pod prąd styczeń 2009, nr 1 (54), s. 11-12. No publisher mostrowski Kreacjonistyczna krytyka ewolucjonizmu 2018-05-11T10:39:12Z Aktualność https://creationism.org.pl/drzewo_ewolucyjne_post_mortem Swoboda z jaką wielu ewolucjonistów odrzuca istnienie uniwersalnego drzewa ewolucyjnego (filogenetycznego) musi zdumiewać. Tym bardziej, że jeszcze do niedawna z równą pewnością twierdzili oni, że istnienie tegoż drzewa jest dowiedzione ponad wszelką sensowną wątpliwość. No publisher mostrowski Kreacjonistyczna krytyka ewolucjonizmu 2009-10-15T17:20:20Z Aktualność https://creationism.org.pl/czlowiek_orangutanem Dotychczas sądzono, że najbliższym ewolucyjnym kuzynem człowieka jest szympans. Propozycja dwóch ewolucyjnych biologów zamienia jednak szympansa na orangutana. Ich zdaniem człowiek nie jest więc trzecim szympansem, a tylko drugim orangutanem. No publisher mostrowski Kreacjonistyczna krytyka ewolucjonizmu 2009-10-15T17:20:56Z Aktualność https://creationism.org.pl/falszywe_przewidywania_ewolucjonizmu_4 No publisher mostrowski Kreacjonistyczna krytyka ewolucjonizmu 2009-07-15T12:36:48Z Aktualność https://creationism.org.pl/hgt No publisher mostrowski Kreacjonistyczna krytyka ewolucjonizmu 2009-07-08T10:53:41Z Aktualność