Polskie Towarzystwo Kreacjonistyczne
https://creationism.org.pl
These are the search results for the query, showing results 1 to 12.
Hillel J. Hoffman, Messel. Okno na świat trzeciorzędu, National Geographic. Polska, luty 2000, vol. 2, nr 2 (5), s. 34-51. https://creationism.org.pl/artykuly/MOstrowski5 No publisherMichał OstrowskiAutor: Michał OstrowskiKreacjonistyczna krytyka ewolucjonizmu : Zapis kopalny2006-09-04T21:00:51ZStronaWojciech Mikołuszko, Ząb za ząb, Gazeta Wyborcza, 5 stycznia 2001 r. https://creationism.org.pl/artykuly/MOstrowski7 No publisherMichał OstrowskiAutor: Michał OstrowskiKreacjonistyczna krytyka ewolucjonizmu : Zapis kopalny2006-09-04T21:00:51ZStronaNicola Jones, Ancient fossils suggest fuse for Cambrian explosion, New Scientist.com 19 July 2001 https://creationism.org.pl/artykuly/MPajewski40 No publisherMieczysław PajewskiAutor: Mieczysław PajewskiKreacjonistyczna krytyka ewolucjonizmu : Zapis kopalny2006-09-04T21:00:54ZStronaJohn Woodmorappe, "Czy 'forma przejściowa' zamienia jedną lukę w dwie?" (2000) https://creationism.org.pl/artykuly/JWoodmorappe2 No publisherJohn WoodmorappeAutor: John WoodmorappeKreacjonistyczna krytyka ewolucjonizmu : Zapis kopalny2006-09-04T21:00:55ZStronaOdpowiedź na uwagę polemiczną Mieczysława Pajewskiego https://creationism.org.pl/artykuly/KJodkowski5 No publisherAdminAutor: Kazimierz JodkowskiKreacjonistyczna krytyka ewolucjonizmu : Zapis kopalny2006-11-14T23:00:23ZStronaCzy ruchliwe dwunożne dinozaury pojawiły się dopiero po archeopteryksie? Polemika z marginalną uwagą Kazimierza Jodkowskiego https://creationism.org.pl/artykuly/MPajewski33 No publisherMieczysław PajewskiAutor: Mieczysław PajewskiKreacjonistyczna krytyka ewolucjonizmu : Zapis kopalny2006-11-14T21:45:53ZStronaNigel Bunyan and P.J. Bonthrone, Bishop calls for new check on Creation school, The Daily Telegraph March 15, 2002, Friday, Pg. 08. https://creationism.org.pl/artykuly/MPajewski2 No publisherMieczysław PajewskiAutor: Mieczysław PajewskiKreacjonistyczna krytyka ewolucjonizmu : Zapis kopalny2006-09-04T21:00:59ZStronaMichał Ostrowski, "Kambryjska eksplozja życia: Biologiczny Big Bang https://creationism.org.pl/artykuly/kambr.pdf No publisherMichał OstrowskiAutor: Michał OstrowskiKreacjonistyczna krytyka ewolucjonizmu : Zapis kopalny2006-09-04T21:01:03ZPlik1. Marta Cuberbiller, Rola odchodów dinozaura w sporze ewolucjonizm-kreacjonizm (2007) https://creationism.org.pl/Members/mcuberbiller/PPK/PPK03 "Idź pod prąd" październik 2007, nr 10 (39), s. 11.No publishermcuberbillerKreacjonistyczna krytyka ewolucjonizmu : Zapis kopalny2011-10-31T15:18:03ZPlikEksplozja kambryjska bardziej wybuchowa https://creationism.org.pl/eksplozja_w_kambrze_bardziej_realna Eksplozja kambryjska, lub biologiczny Big Bang, to określenie nagłego - w skali geologicznej – pojawienia się w zapisie kopalnym całej gamy nowych strukturalnych planów budowy ciała tkankowców, czyli zwierząt. Wśród ewolucjonistów istnieją dwie wzajemnie sprzeczne interpretacje tego zjawiska: jedni twierdzą, że eksplozja kambryjska to iluzja wynikła z nagłej zmiany sposobu zachowania skamielin, drudzy, że eksplozja kambryjska to realne wydarzenie w historii życia, a nie tylko artefakt kopalnego zapisu. Niedawny artykuł opublikowany w „Current Biology” wzmacnia tę drugą interpretację.No publishermostrowskiKreacjonistyczna krytyka ewolucjonizmu : Zapis kopalny2009-07-08T11:01:00ZAktualnośćEwolucyjne wyjaśnienia przyczyn eksplozji kambryjskiej coraz bardziej zawodne https://creationism.org.pl/eksplozja_kambryjska_nieuchwytna "A zatem, im więcej wiemy o eksplozji kambryjskiej, materialistyczne wyjaśnienia jej przyczyn stają się coraz bardziej, a nie coraz mniej zawodne". Cytat z kreacjonistycznej publikacji? Nic podobnego, niektórych darwinistów stać jeszcze na co bardziej uczciwsze wyznania, a nawet ich publikację w fachowych biologicznych czasopismach.No publishermostrowskiKreacjonistyczna krytyka ewolucjonizmu : Zapis kopalny2009-07-07T20:43:06ZAktualnośćMarta Cuberbiller, "Rola odchodów dinozaura w sporze ewolucjonizm-kreacjonizm" (2007) https://creationism.org.pl/problemy_genezy/archiwum/PG2007/PG2007nr3-4/cuber-odchody-pdf Problemy Genezy marzec-kwiecień 2007, nr 3-4 (217-218), s. 63-64. Według ewolucjonistów dinozaury wymarły ok. 65 mln lat temu. Trawa zaś miała wyewoluować ok. 55 milionów lat temu, czyli 10 mln lat po wymarciu dinozaurów. Niedawno jednak w Indiach odkryto trawę w skamieniałych odchodach dinozaurów. Odchody te znajdowały się w pobliżu szczątków tytanozaura, dinozaura należącego do grupy zauropodów, czyli dużych dinozaurów roślinnych. Jest to dla ewolucjonistów zdumiewające odkrycie: jak dinozaury mogły żywić się czymś, co jeszcze nie wyewoluowało? Argument ewolucjonistyczny okazał się mniej warty niż odchody dinozaura.No publishermiepajKreacjonistyczna krytyka ewolucjonizmu : Zapis kopalny2023-12-04T15:41:35ZPlik