Nowości

Andrew C. Revkin, "Studies Portray Tropical Arctic in Distant Past" (2006)

"The New York Times" June 1, 2006

William Orem, "Questioning the Big Bang. A handful of researchers posit an alternative theory of origin — the universe has no beginning" (2006)

"Science & Theology News" August 2, 2006; http://www.stnews.org/news-2934.htm

„Teoria inteligentnego projektu” podważa teorię ewolucji. Wywiad z Michaelem Behe

Już sama złożoność stworzenia świadczy o działaniu siły wyższej. Darwinizm? Nie ma szans.

Przedruki w "Problemach Genezy"

Przedruki w "Problemach Genezy" tekstów opublikowanych wcześniej w miesięczniku "Idź pod prąd" w ramach Przeglądu Prasy Kreacjonistycznej.

Dlaczego kreacjonizm?

Piąty odcinek, ukazującego się w "Najwyższym Czasie" Kącika Kreacjonitycznego.

Mieczysław Pajewski, Brak zdolności honorowej (2009)

"Najwyższy Czas!", 18-25 lipca 2009, nr 1000-1001, s. 58-59. [Jest to odpowiedź na: Marcin Adamczyk, Kreacjonistyczna polemika, "Najwyższy Czas!" 4-11 lipca 2009, nr 998-999, s. 56-57.]

"Most recent common ancestor" (2007)

Wikipedia

John Noble Wilford, "Skull Supports Theory of Human Migration" (2007)

"The New York Times" Published: January 12, 2007; http://www.nytimes.com/2007/01/12/science/12skull.html?_r=2&ref=science&oref=slogin&oref=slogin

Stephanie Pappas, "What fueled humans' big brains? Controversial paper proposes new hypothesis"

https://www.livescience.com/human-brain-evolution-prey-size.html W plejstocenie, od 2,6 miliona lat temu do 11 700 lat temu, znacznie zwiekszył się mózg ludzki. Uczeni z uniwersytetu Tel Avivu postawili nową hipotezę: gdy zabrakło dużych zwierząt, mózg ludzki musiał się powiększyć, by umożliwić polowanie na mniejsze zwierzęta.

Stephen Nichols, "When America Put the Bible on Trial. The Scopes Monkey Case a Century Later" (2021)

March 31, 2021; https://www.desiringgod.org/articles/when-america-put-the-bible-on-trial

"Intelligent Design?" (2002)

Natural History, April 2002; http://www.actionbioscience.org/evolution/nhmag.html Three proponents of Intelligent Design (ID) present their views of design in the natural world. Each view is immediately followed by a response from a proponent of evolution (EVO). The report, printed in its entirety, opens with an introduction by Natural History magazine and concludes with an overview of the ID movement. The authors who contributed to this Natural History report are: Richard Milner and Vittorio Maestro, ed. (introduction) Michael J. Behe, Ph.D. (ID) and Kenneth R. Miller, Ph.D. (EVO) William A. Dembski, Ph.D. (ID) and Robert T. Pennock, Ph.D. (EVO) Jonathan Wells, Ph.D. (ID) and Eugenie C. Scott, Ph.D. (EVO) Barbara Forrest, Ph.D. (overview)

Mieczysław Pajewski, "Ślepota ryb jaskiniowych. Jeszcze jedna bajeczka ewolucjonistów" (2004)

"Na Początku..." 2004, Rok 12, nr 3-4 (179-180), s. 105-108.

Mieczysław Pajewski, "Molibden, kierowana panspermia i ostateczny ratunek przed kreacjonizmem" (2002)

 

(1993-01a) Mieczysław Pajewski, "Dlaczego potrzebne jest Polskie Towarzystwo Kreacjonistyczne?" html

"Na Początku..." 15 kwietnia 1993, nr 1, s. 1-2.

Michał Ostrowski, Konwergencja - argument za stworzeniem (streszczenie)

 

Michał Ostrowski, Konwergencja - argument za stworzeniem

Artykuł ukazał się w wydawanym przez PTKr czasopismie "Na Początku...", wrzesień-październik 2003, nr 9-10 (172-173), s. 342-365.

Zapis kopalny

 

Antropologia

 

Afera Archeoraptora

 

Kreacjonistyczna krytyka ewolucjonizmu

 

Aktualnie nie ma kryteriów wyszukiwania. Dodaj je przy pomocy zakładki 'kryteria'.