Witamy w serwisie internetowym Polskiego Towarzystwa Kreacjonistycznego

(1993-02a) Mieczysław Pajewski, Kryzys ewolucjonizmu

Na Początku..., 26 kwietnia 1993, nr 2, s. 9-13.

(1993-01c) Mieczysław Pajewski, Dwa rodzaje kreacjonizmu html

"Na Początku..." 15 kwietnia 1993, nr 1, s. 8.

(1993-01a) Mieczysław Pajewski, "Dlaczego potrzebne jest Polskie Towarzystwo Kreacjonistyczne?" html

"Na Początku..." 15 kwietnia 1993, nr 1, s. 1-2.

30. Marta Cuberbiller, Naukowa mitologia zastępuje religię? (2010)

"Idź pod prąd" październik 2010, nr 10 (75), s. 8-9.

29. Marta Cuberbiller, Czy darwinizm był dziełem Darwina? (2010)

"Idź pod prąd" wrzesień 2010, nr 9 (74), s. 8-9.

28. Marta Cuberbiller, Nierzetelny zarzut nierzetelności (2010)

"Idź pod prąd" lipiec-sierpień 2010, nr 7-8 (72-73), s. 12-13.

Kr 023 Pomysłowe drapieżniki (2) (2010)

"Pomysłowe drapieżniki (2)" (Kreacjonizm 23), Duch Czasów 2010, nr 2, s. 14-17.

Bakteryjny silnik naprawiany w trakcie pracy

Nowe badania pokazują, że wić bakteryjna - napędzany protonami molekularny silnik i symbol teorii inteligentnego projektu - może być naprawiana dynamicznie podczas pracy.

Konwergencja - argument za stworzeniem

 

Homologia: gasnąca nadzieja neodarwinizmu

Wśród powodzi zapewnień o „fakcie ewolucji”, poczesne miejsce zajmuje homologia. Jest ona wymieniana jako jeden z najmocniejszych argumentów świadczących o prawdziwości koncepcji makroewolucji. Jednak, co dla wielu zaskakujące, pojęcie homologii wprowadzono przed Darwinem (rzecz jasna rozumiane morfologicznie, a nie filogenetycznie). Przeddarwinowska biologia wyjaśniała homologię przez odwołanie się do archetypów — spójnych wzorców, według których żywe organizmy zostały zaprojektowane. Karol Darwin, który przeformatował biologię w ujęcia naturalistyczne, zaproponował inne wyjaśnienie homologii — jako rezultat dziedziczenia z modyfikacjami od wspólnego przodka. Jednak by koncepcja ta była bardziej wiarygodna niż poprzednia, połączona być musi z empirycznie weryfikowalnym naturalistycznym mechanizmem odpowiadającym za powstanie homologii. Neodarwinizm proponuje dwa takie mechanizmy: program genetyczny i procesy embriogenezy. Jednak ich dokładniejsza analiza pokazuje, że żaden nie stanowi odpowiedniego dowodu. A wobec tego wyjaśnienie homologii odwołujące się do inteligentnego projektu wciąż pozostaje możliwą odpowiedzią.

Oko kręgowców - kolejna odsłona

 

Nauka prawdę ci powie?

Jedenasty odcinek, ukazującego się w "Najwyższym Czasie" Kącika Kreacjonistycznego.

Nauka prawdę ci powie?

 

Rozregulowane zegary ewolucji

Dziesiąty odcinek, ukazującego się w "Najwyższym Czasie" Kącika Kreacjonistycznego.

Przeregulowane zegary ewolucji

 

26. Marta Cuberbiller, Dziesięć największych błędów Darwina, cz. 2 (2010)

"Idź pod prąd" luty 2010, nr 2 (87), s. 10-11.

Kr 022 Pomysłowe drapieżniki (2010)

"Pomysłowe drapieżniki" (Kreacjonizm 22), Duch Czasów 2010, nr 1, s. 17-20.

Creation Science Evangelism

 

Góra nieprawdopodobieństwa

Dziewiąty odcinek, ukazującego się w "Najwyższym Czasie" Kącika Kreacjonistycznego.

Góra nieprawdopodobieństwa