Witamy w serwisie internetowym Polskiego Towarzystwa Kreacjonistycznego

Mieczysław Pajewski, "Meandry sporów o pochodzenie" (14) (2006)

"Idź pod prąd" maj 2006, nr 5 (22), s. 8-10.

Mieczysław Pajewski, "Meandry sporów o pochodzenie" (13) (2006)

"Idź pod prąd" kwiecień 2006, nr 4 (21), s. 8-9.

Mieczysław Pajewski, "Meandry sporów o pochodzenie" (12) (2006)

"Idź pod prąd" marzec 2006, nr 3 (20), s. 8-9.

Mieczysław Pajewski, "Meandry sporów o pochodzenie" (11) (2006)

"Idź pod prąd" luty 2006, nr 2 (19), s. 8-9.

Mieczysław Pajewski, Juliusz Kern, "Meandry sporów o pochodzenie" (10 wersja rozszerzona) (2006)

"Problemy Genezy" wrzesień-październik 2006, t. 14, nr 9-10 (211-212), s. 49-54 (jest to rozszerzona wersja tekstu z "Idź pod prąd" styczeń 2006, nr 12 (17), s. 8-9).

Mieczysław Pajewski, "Meandry sporów o pochodzenie" (10) (2006)

"Idź pod prąd" styczeń 2006, nr 1 (18), s. 8-9.

Mieczysław Pajewski, "Meandry sporów o pochodzenie" (9) (2005)

"Idź pod prąd" grudzień 2005, nr 12 (17), s. 8-9.

Mieczysław Pajewski, "Meandry sporów o pochodzenie" (8) (2005)

"Idź pod prąd" listopad 2005, nr 11 (16), s. 8-9; http://www.podprad.knp.lublin.pl/archiwum-2.php?idg=109&tyt=NAUKA%20%20A%20%20BIBLIA:%20Meandry%20sporów%20o%20pochodzenie%20%20cz.%208

Mieczysław Pajewski, "Meandry sporów o pochodzenie" (7) (2005)

"Idź pod prąd" październik 2005, nr 10 (15), s. 8-9; http://www.podprad.knp.lublin.pl/archiwum-2.php?idg=84&tyt=NAUKA%20%20%20A%20%20%20BIBLIA:%20Meandry%20sporów%20o%20pochodzenie%20%20cz.%207

Mieczysław Pajewski, "Meandry sporów o pochodzenie" (6) (2005)

"Idź pod prąd" wrzesień 2005, nr 9 (14), s. 8-9.

Mieczysław Pajewski, "Meandry sporów o pochodzenie" (5) (2005)

"Idź pod prąd" sierpień 2005, nr 8 (13), s. 8-9; http://www.podprad.knp.lublin.pl/archiwum-2.php?idg=50&tyt=NAUKA%20%20%20A%20%20%20BIBLIA<br>Meandry%20sporów%20o%20pochodzenie%20cz.%205

Mieczysław Pajewski, "Meandry sporów o pochodzenie" (4) (2005)

"Idź pod prąd" lipiec 2005, nr 7 (12), s. 9-10.

Mieczysław Pajewski, "Meandry sporów o pochodzenie" (3) (2005)

"Idź pod prąd" lipiec 2005, nr 7 (12), s. 8-9; http://www.podprad.knp.lublin.pl/archiwum-2.php?idg=42&tyt=NAUKA%20A%20BIBLIA%20-%20Pasożyty --- W wersji elektronicznej Idź pod prąd pominięto przypisy.

Mieczysław Pajewski, "Meandry sporów o pochodzenie" (2) (2005)

"Idź pod prąd" czerwiec 2005, rok 3 nr 6 (11), s. 8-9; http://www.podprad.knp.lublin.pl/archiwum-2.php?idg=34&tyt=MEANDRY%20SPORÓW%20O%20POCHODZENIE%20cz.%20II

Mieczysław Pajewski, "Meandry sporów o pochodzenie" (1) (2005)

"Idź pod prąd" maj 2005, nr 10, s. 8-9; http://www.podprad.knp.lublin.pl/archiwum-2.php?idg=22&tyt=MEANDRY%20SPORÓW%20%20O%20POCHODZDENIE Tekst poniższy posiada przypisy, których przez pomyłkę zarówno w wersji papierowej, jak i elektronicznej miesięcznika Idź pod prąd nie zamieszczono.

Kr 019 Czym dokładnie jest teoria Darwina? (2009)

"Czym dokładnie jest teoria Darwina?" (Kreacjonizm 19), Duch Czasów 2009 nr 1, s. 18-19.

Siatkówka oka kręgowców – kolejna bajeczka darwinistów

Zauważyłeś, że od jakiegoś czasu konstrukcja siatkówki oka kręgowców - kiedyś sztandarowy przykład “kiepskiego projektu” w przyrodzie – jakoś nie pojawia się już w darwinistycznej propagandzie? Tak, zgadłeś – ten znany symbol rzekomego kiepskiego projektu okazał się być kolejną ewolucjonistyczną bajeczką. Cichy pogrzeb tego mitu odbył się dwa lata temu. Raczej nie przeczytasz o tym w literaturze popularnonaukowej głównego nurtu (jeśli już to drobnym druczkiem). Wspomożemy jednak darwinistów w trudzie informowania o tym przykrym dla nich fakcie.

17. Marta Cuberbiller, Jeśli umysł ludzki jest tworem ewolucji, to czy można wierzyć, że poprawnie ujmuje on rzeczywistość? (2009)

"Idź pod prąd" marzec 2009, nr 3 (56), s. 10.

16. Marta Cuberbiller, Dlaczego Wszechświat powoli zmierza do upadku? (2009)

"Idź pod prąd" luty 2009, nr 2 (55), s. 11.

Big Bang białek

Zapis kopalny odzwierciedla zagadkowy wzorzec pojawiania się organizmów: relatywnie nagłe pojawianie się w nim zróżnicowanych form przplatane długimi okresami stazy, czyli „ciszy”, gdzie poszczególne grupy trwają prawie niezmienione w swojej morfologicznej formie. Bardzo mało przypomina to opowieści darwinistów o stopniowej, kumulutawnej ewolucji. Tak mało, że niektórzy darwiniści porzucili w ogóle ideę stopniowej ewolucji na rzecz innych koncepcji, jak evo-devo, czyli współczesna odmiana starego, dobrego saltacjonizmu, gdzie zmiany następują szybko i radykalnie. Teraz także biochemia potwierdza, że na poziomie molekularnytm powstawanie makromolekuł również miało eksplozywny wzorzec, mało przypominający ewolucję.