Spis treści

TEORIA INTELIGENTNEGO PROJEKTU

• s. 323 — William A. Dembski, Powrót projektu do nauk przyrodniczych (z jęz. ang. przełożył Dariusz Sagan)

• s. 344 — Michał Ostrowski, Projekt w przyrodzie. Żywe światła

• s. 350 — Grzegorz Kaniak, Argumenty antropiczne Hugh Rossa (część 5)

DARWINOWSKIE INSPIRACJE

• s. 360 — Jerry Bergman, Darwinowskie podstawy komunizmu (z jęz. ang. przełożył Paweł Jurewicz)

KREACJONISTYCZNY PRZEGLĄD PRASY

• s. 380 — Michał Ostrowski, (Karin Kiontke, Nicholas P. Gavin, Yevgeniy Raynes, Casey Roehring, Fabio Piano, and David H.A. Fitc, Caenorhabditis phylogeny predicts convergence of hermaphroditism and extensive intron loss, Proceedings of the National Academy of Sciences USA 15 June 2004, vol. 101, No. 24, s. 9003-9008)

• s. 383 — Michał Ostrowski, (Daniel R. Kortschak, Gabrielle Samuel, Robert Saint, and David J. Miller, EST analysis of the cnidarian Acropora millepora reveals extensive gene loss and rapid sequence divergence in the model invertebrates, Current Biology 16 December 2003, vol. 13, No. 24, s. 2190-2195)

• s. 386 — Michał Ostrowski, (John F.Y. Brookfield, Evolutionary Genetics: Mobile DNAs as Sources of Adaptive Change?, Current Biology 4 May 2004, vol. 14, No. 9, s. R344-R345)

• s. 391 — Michał Ostrowski, (A.A. Hoffmann, R.J. Hallas, J.A. Dean, and M. Schiffer, Low Potential for Climatic Stress Adaptation in a Rainforest Drosophila Species, Science 4 July 2003, vol. 301, No. 5629, s. 100-102)

• s. 391 — Michał Ostrowski, (Michael H. Dickinson, Come Fly With Me, Engineering and Science 2003, vol. LXVI, No. 3, s. 10-19)

• s. 395 — Michał Ostrowski, (Stephen C. Meyer, The origin of the biological information and the higher taxonomic categories, Proceedings of the Biological Society of Washington June 2004, vol. 117, No. 2, s. 213-239)

• s. 400 — Z archiwum cytatów: B.G. Hall

W numerze

TEORIA INTELIGENTNEGO PROJEKTU

• William A. Dembski, Powrót projektu do nauk przyrodniczych
  Czy należy pozwolić, by idea projektu powróciła do nauk przyrodniczych w ogóle, a zwłaszcza do biologii? Na samą myśl o tym większości naukowów jeżą się włosy. Mówią oni, że każdy czynnik projektujący, łącznie z nami samymi, musi być rezultatem długiego procesu ewolucyjnego, który sam nie został zaprojektowany. Z punktu widzenia ateisty projekt pojawia się na końcu niezaprojektowanego procesu naturalnego i nie może nastąpić wcześniej od niego. Jednak, jak argumentuje Dembski, projektowi należy ponownie przyznać pełnoprawny naukowy status. Przedstawia on także ścisłe kryteria rozpoznawania projektu i odróżniania go od zdarzeń naturalnych.
• Michał Ostrowski, Projekt w przyrodzie. Żywe światła
  Zjawisko bioluminescencji intrygowało ludzi od wieków. Jednak dopiero szybki rozwój nauk chemicznych i biochemicznych pozwolił wyjaśnić ten fenomen. Fenomen po raz kolejny wskazujący na niezrównany pod względem precyzji i elegancji stwórczy projekt i jego piękno.
• Grzegorz Kaniak, Argumenty antropiczne Hugh Rossa (część 5)
  W piątej części swojej analizy autor omawia różne materialistyczne wyjasnienia wskazujących na projekt zagadkowych koincydencji wszechświata, takie jak odwołanie się do przypadku czy hipoteza wieloświata.

DARWINOWSKIE INSPIRACJE

• Jerry Bergman, Darwinowskie podstawy komunizmu
  Przegląd pism twórców komunizmu pokazuje, że teoria ewolucji miała istotne znaczenie w rozwoju współczesnego komunizmu i komunistycznego holokaustu. Darwinizm był bardzo ważnym czynnikiem w nawróceniu się na komunizm wielu z głównych architektów komunizmu, włączając w to Marksa, Engelsa, Lenina i Stalina. Artykuł przedstawia bogatą dokumentację tego stwierdzenia.

KREACJONISTYCZNY PRZEGLĄD PRASY

• Michał Ostrowski, (Karin Kiontke, Nicholas P. Gavin, Yevgeniy Raynes, Casey Roehring, Fabio Piano, and David H.A. Fitc, Caenorhabditis phylogeny predicts convergence of hermaphroditism and extensive intron loss, Proceedings of the National Academy of Sciences USA 15 June 2004, vol. 101, No. 24, s. 9003-9008)
  Zespół biologów z New York University porównał geny kilku gatunków niewielkich nicieni z rodzaju Caenorhabditis, by szukać świadectw wspólnoty pochodzenia. Ale znaleźli to, czego znaleźć się nie spodziewali. Okazało się, że genetyczne różnice pomiędzy prawie identycznymi robaczkami są większe niż pomiędzy myszą a człowiekiem.
• Michał Ostrowski, (Daniel R. Kortschak, Gabrielle Samuel, Robert Saint, and David J. Miller, EST analysis of the cnidarian Acropora millepora reveals extensive gene loss and rapid sequence divergence in the model invertebrates, Current Biology 16 December 2003, vol. 13, No. 24, s. 2190-2195)
  Po zsekwencjonowaniu ludzkiego genomu i częściowym zsekwencjonowaniu genomu koralowca, okazało się, że te dwa genomy posiadają zaskakująco wiele wspólnych genów. Z ewolucyjnego punktu widzenia zdumiewające jest, że wiele z tych wspólnych genów nie występuje u takich stworzeń jak muszki owocowe czy nicienie, nawet jeśli te zwierzęta wyewoluowały miliony lat po koralach i ewolucyjnie bliższe są człowiekowi niż koralom.
• Michał Ostrowski, (John F.Y. Brookfield, Evolutionary Genetics: Mobile DNAs as Sources of Adaptive Change?, Current Biology 4 May 2004, vol. 14, No. 9, s. R344-R345)
  Mutacje u ulubionych zwierzątek genetyków - muszek owocowych Drosophila melanogaster były przez dekady przywoływane jako przykłady „ewolucji w działaniu”. Jednak John Brookfield - genetyk z University of Nottingham - podważa to przekonanie, ukazując kolejną ewolucjonistyczną „białą plamę”. Sugeruje on, że większość prowadzonych przez lata laboratoryjnych prac nad owocowymi muszkami jest mało istotna dla zrozumienia, jak ewolucja działa w naturze.
• Michał Ostrowski, (A.A. Hoffmann, R.J. Hallas, J.A. Dean, and M. Schiffer, Low Potential for Climatic Stress Adaptation in a Rainforest Drosophila Species, Science 4 July 2003, vol. 301, No. 5629, s. 100-102)
  Omawiany artykuł sugeruje, że nawet długa i bardzo silna presja selekcyjna nie jest w stanie spowodować przekroczenia zakresu dziedziczonych możliwych zmian genetycznych w organizmie. Potwierdza to przewidywania kreacjonistów argumentujacych, że u poszczególnych rodzajów (baraminów) istnieją bariery dla genetycznych i adaptacyjnych zmian.
• Michał Ostrowski, (Michael H. Dickinson, Come Fly With Me, Engineering and Science 2003, vol. LXVI, No. 3, s. 10-19)
  Muszka owocowa po raz trzeci. Tym razem nie znęcali się nad nią genetycy, ale grupa inżynierów z California Institute of Technology (Caltech), która w specjalnym symulatorze analizowała systemy lotu muszki owocowej. Wyniki tych badań pokazują wyrafinowaną inżynierię zastosowaną w konstrukcji układów lotu tego niepozornego zwierzątka.
• Michał Ostrowski, (Stephen C. Meyer, The origin of the biological information and the higher taxonomic categories, Proceedings of the Biological Society of Washington June 2004, vol. 117, No. 2, s. 213-239)
  Artykuł ostro krytykujący teorię ewolucji i popierający teorię inteligentnego projektu ukazał się w specjalistycznym, biologicznym czasopiśmie wydawanym przez Biological Society of Washington przy National Museum of Natural History i Smithsonian Institution w Waszyngtonie. W swoim artykule Meyer skupia się na problemie wyjaśnienia pochodzenia informacji (w rozumieniu Shanonna) w żywych komórkach i złożonych funkcjonalnych struktur w organizmach. Obnaża on impotencję neodarwinizmu do wiarygodnego wyjaśnienia genezy tego typu układów. W zamian Meyer proponuje teorię projektu jako przyczynowo najbardziej adekwatną i najbardziej racjonalną teorię, wyjasniającą pochodzenie wyższych taksonów.