Nowości

Kreacjonizm religijny

Zajawka

Drzewo ewolucyjne ścięte!

Panie i Panowie, to już oficjalne: wielkie uniwersalne drzewo filogenetyczne, drzewo definiujące pokrewieństwa wszystkich organizmów, idzie na podpałkę. Zwaliło się łamane sprzecznościami i niekonsekwencjami, ścięte bezwzględną piłą negatywnej argumentacji. I pomyśleć, że wmawiano nam, że jego istnienie jest dowiedzione równie dobrze, jak teoria grawitacji. Ogłoszenia tej nowiny podjął się "New Scientist".

Fałszywe przewidywania ewolucjonizmu (cz. 1)

Od początku lutego w kościele pod wezwaniem Świętego Karola (Darwina) trwa uroczyste nabożeństwo dziękczynno-wielbiące jako wyraz wdzięczności za posługę życia założyciela i dziedzictwo wiary, jakie zostawił potomnym. W 1859 r. Karol Darwin zaprezentował swoją teorię ewolucji. Przez następne 150 lat nasza biologiczna wiedza rozszerzyła się w ogromnym zakresie, mamy więc olbrzymi materiał porównawczy, by zestawić to, co odkryła nauka z przewidywaniami darwinizmu. Nie jest bynajmniej szokujące stwierdzenie, że wiele przewidywań darwinizmu zostało sfalsyfikowanych, włączając w to fundamentalne dla tej teorii oczekiwania. Co więcej, nie jest specjalnie kontrowersyjne nawet dla wielu darwinistów przyznanie, że wiele ich przewidywań zostało przez nowe odkrycia sfalsyfikowanych. Mniejsza zgoda panuje w temacie jak interpretować te falsyfikacje.

Geny groźnych bakterii grają niewłaściwą melodię

 

20. Marta Cuberbiller, Rybonogi (2009)

"Idź pod prąd" czerwiec-lipiec 2009, nr 6-7 (59-60), s. 12.

Cuberbiller, Mnogie mutacje - przeszkoda dla darwinizmu

Marta Cuberbiller, "Mnogie mutacje - przeszkoda dla darwinizmu", Idź pod prąd styczeń 2009, nr 1 (54), s. 11-12.

Meandry sporów o pochodzenie 08 (PG 2006)

"Problemy Genezy" 2006, t. 14, nr 1-2 (203-204), s. 43-49; przedruk z "Idź pod prąd" listopad 2005, nr 11 (16), s. 8-9.

Mieczysław Pajewski, Dwa najnowsze potwierdzenia jedynie słusznej teorii ewolucji (2008)

"Idź pod prąd" kwiecień 2008, nr 4 (45), s. 10.

Meandry sporów o pochodzenie 09 (PG 2006)

"Problemy Genezy" 2006, t. 14, nr 1-2 (203-204), s. 50-56; przedruk z "Idź pod prąd" grudzień 2005, nr 12 (17), s. 8-9.

Kreacjonizm 09 - Powszechny charakter opowieści o Potopie (PG 2006)

"Problemy Genezy" wrzesień-październik 2006 2006, t. 14, nr 9-10 (211-212), s. 55-58; przedruk z cyklu Kreacjonizm (9), "Duch Czasów" 2006, nr 2, s. 15-16.

Kreacjonizm 10 - Przyczyna Potopu (PG 2006)

"Problemy Genezy" listopad-grudzień 2006, t. 14, nr 11-12 (213-214), s. 53-57; przedruk z cyklu Kreacjonizm (10), "Duch Czasów" 2006, nr 2, s. 15-16.

Kreacjonizm 12 - Kreacjonizm biblijny (PG 2007)

"Problemy Genezy" styczeń-luty 2007, t. 15, nr 1-2 (215-216), s. 73-76; przedruk z cyklu Kreacjonizm (12), "Duch Czasów" 2007, nr 1, s. 15-16 ["Problemy Genezy" podają błędny numer, 11 zamiast 12, i nie informują, że jest to przedruk].

Wspólny projekt czy wspólne pochodzenie?

 

późniejsze (tymcz.)

folder tymczasowy, zawiera późniejsze publikacja

Mieczysław Pajewski, "Polemika z panią Kasią" [w sprawie krępaka] (2005)

Na Początku... styczeń-luty 2005, nr 1-2 (190-191), s. 67-80.

(1993-02a) Mieczysław Pajewski, Kryzys ewolucjonizmu

Na Początku..., 26 kwietnia 1993, nr 2, s. 9-13.

27. Marta Cuberbiller, Religia ewolucjonizmu (2010)

"Idź pod prąd" marzec 2010, nr 3 (68), s. 10.

98 procent szympansa? Zapomnij o tym

Od 1964 do 2004 r. darwiniści wszem i wobec obwieszczali zaskoczonej reszcie ludzkości, że pod względem genetycznym ludzie i małpy są prawie identyczni. Mit 98,5-procentowego podobieństwa pomiędzy szympanasami a ludźmi robił tak mocne wrażenie, że wielu darwinistów zaczęło twierdzić, że ludzie to po prostu inny gatunek szympansa. A już twierdzenie, że ludzie mają jakikolwiek specjalny status w świecie przyrody, było dla nich ciężką herezją. Było już tak miło z umałpianiem człowieka, a tu taki nieprzyjemny zgrzyt. W 2005 badacze opublikowali pierwszy - szkicowy jeszcze - pełny odczyt szympansiego genomu. Precyzyjne zestawienie ludzkiego genomu z szympansim pokazuje, że 98,5-procentowe podobieństwo skurczyło się do... mniej niż 70 procent.

Ewolucjonizm dla naiwnych

Organizmy są konserwatystami. Nie obserwujemy płynych ewolucyjnych przejść pomiędzy taksonami, zmiany adaptacyjne w obrębie gatunków są ograniczone i zachodzą – jak na ewolucyjny rozkład jazdy – bardzo szybko, a i one zorganizowane są zawsze wokół podstawowego morfologicznego wzorca organizmu. Przykładowo wyhodowano wiele ras i odmian psów, ale wszystkie one wyraźnie różnią się od ras kotów. Empiryczne świadectwo jednoznacznie dowodzi, że biologiczna zmienność jest ograniczona. Darwiniści przerzucili się więc na symulacje komputerowe, które jakoby dostarczają kolejne „niezaprzeczalne” (ileż razy słyszeliśmy to już w przeszłości?) świadectwo ewolucji. Niezaprzeczalnych świadectw ewolucji nigdy nie za wiele, problem w tym, że już krótka analiza tych symulacji pokazuje, owszem, ale żenujący poziom argumentacji darwinistów.

Tania ewolucyjna wyobraźnia

W lutym br. dwóch francuskich naukowców opublikowało artykuł spekulujący o pochodzeniu topoizomerazów – enzymów przetwarzających łańcuch DNA. Jest on doskonałym przykładem legendarnej zdolności darwinistów do snucia „takich sobie bajeczek”.

Aktualnie nie ma kryteriów wyszukiwania. Dodaj je przy pomocy zakładki 'kryteria'.