Nowości

Marcin Zieliński, "Polskie Towarzystwo Kreacjonistyczne już istnieje!" (1995)

"Na Początku..." czerwiec 1995, t. III, nr 6 (58), s. 132-133 (przedruk z: "Akcenty" styczeń-marzec 1995, s. 26-27).

Jacek Duda, "I w naszym kraju są kreacjoniści" (1995)

"Na Początku..." czerwiec 1995, t. III, nr 6 (58), s. 134 (przedruk z: "Głos Ewangelii" styczeń-luty 1995, s. 20).

Duch Czasów (red.), "Polskie Towarzystwo Kreacjonistyczne" (1993)

"Na Początku..." 13 września 1993, t. I, nr 13, s. 100-101.

"«Siewca» z Leżajska przedrukował z naszego biuletynu artykuł o oszustwie z Piltdown" (1994)

"Na Początku..." 7 marca1994, t. II, nr 5 (31), s. 59-60.

(MP), "Przedruk artykułu z «Na Początku...»" (1995)

"Na Początku..." czerwiec 1995, t. III, nr 6 (58), s. 141-142.

"List ks. Józefa Życińskiego do redakcji Tygodnika Powszechnego (1990)" (1996)

"Na Początku..." wrzesień 1996, t. IV, nr 9B (77), s. 255.

Józef Życiński

 

"Opowieść o Adamie i Ewie: mit czy historia?" (1996)

"Na Początku..." wrzesień 1996, t. IV, nr 9B (77), s. 260-264.

Rozdział 10. Bóg znajduje się poza czasem, ale można poznać, że istnieje

"Problemy Genezy" 2025, t. XXXIII, s. 163-175.

Rozdział 11. Krótkie spojrzenie na 'Krótką historię czasu'

"Problemy Genezy" 2025, t. XXXIII, s. 177-185.

Rozdział 12. Współczesny Goliat

"Problemy Genezy" 2025, t. XXXIII, s. 187-199.

Rozdział 13. Boski Zegarmistrz

"Problemy Genezy" t. XXXIII, s. 201-210.

Rozdział 14. Wszechświat "taki, jak trzeba"

"Problemy Genezy" 2025, t. XXXIII, s. 211-244.

Przyczynowość nałożona na strukturę czasoprzestrzeni

Czasu doświadczamy inaczej niż przestrzeni. W przestrzeni możemy się zatrzymać i wrócić do miejsca zajmowanego wcześniej. Czas jednak uparcie zmierza naprzód. To, co się zdarzyło "przedtem", wpływa na to, co się wydarza "potem". Nigdy odwrotnie. Tę własność Wszechświata, przyczynowość, Biblia tak właśnie od czasów starożytnych opisuje, w przeciwieństwie do wówczas, w starożytności, dominujących na Bliskim Wschodzie sposobów myślenia o czasie.

Gladiator i żaba — skamieniałości, które ożyły. Odnaleziono następne gatunki uważane za wymarłe

 

2006

 

Jason Rosenhouse, "Why is it Unconstitutional to Teach Intelligent Design?" (2006)

"Talk Reason" published: Jan 02, 2006; http://www.talkreason.org./articles/Unconstitutional.cfm --- Anstract --- Professor Rosenhouse surveys the outcome of the Kitzmiller vs. DASD case. While the entire decision by Judge Jones is exciting reading, this survey may be handy for those readers who would like to have rather a more succinct (but still fairly complete) report on the main points of the decision. Originally posted on CSICOP site (http://www.csicop.org/intelligentdesignwatch/dover.html).

Phyllis Schlafly, "False judge makes mockery of case for 'intelligent design'" (2006)

Townhall.com Jan 2, 2006; http://www.townhall.com/opinion/columns/phyllisschlafly/2006/01/02/180785.html

Randall Walton, "Headline" (2006)

"The Testimony of Truth" January 2006, No. 506, pp. 2-3; http://www.people-livinggod.org/current.htm#HEADLINE

Bradley Monton, "Is Intelligent Design Science? Dissecting the Dover Decision" (2006) pdf

"PhilSci Archive" http://philsci-archive.pitt.edu/archive/00002583/; http://philsci-archive.pitt.edu/archive/00002583/ --- Abstract --- In the case of Kitzmiller et al. v. Dover Area School District, et al., Judge Jones ruled that a pro-intelligent design disclaimer cannot be read to public school students. In his decision, he gave demarcation criteria for what counts as science, ruling that intelligent design fails these criteria. I argue that these criteria are flawed, with most of my focus on the criterion of methodological naturalism. The way to refute intelligent design is not by declaring it unscientific, but by showing that the empirical evidence for design is not there.

Aktualnie nie ma kryteriów wyszukiwania. Dodaj je przy pomocy zakładki 'kryteria'.