Nowości

Alison Abbott, "Fractals and art: In the hands of a master" (2006)

"Nature" 9 February 2006, vol. 439, s. 648-650; http://www.nature.com/nature/journal/v439/n7077/full/439648a.html

Garret Keizer, "The divine irony of 'intelligent design'" (2006)

"The Los Angeles Times" 1:52 PM PST, February 24, 2006; http://www.latimes.com/news/printedition/opinion/la-oe-keizer24feb24,1,6234291.story?coll=la-news-comment&ctrack=1&cset=true

Candice Lettigo, "Paley's Place in Seminary Is Secure--But Not Supreme" :-)

Patrz Constance Holden, "Darwin's Place on Campus Is Secure - But Not Supreme", "Science" 10 February 2006, Vol 311, Issue 5762, s. 769-771; http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/311/5762/769; http://creationism.org.pl/groups/ptkrmember/inteligentny-projekt/document.2006-02-13.3519590436/document_view

Elizabeth Culotta, "Is ID on the Way Out?" (2006)

"Science" 10 February 2006, Vol 311, Issue 5762, s. 770.

Liz Kemmerer, "The evolution of intelligent design. Intelligent design gets a place in the philosophy classrooms of secular Knox College" (2006)

"Science & Theology News" March 10, 2006; http://www.stnews.org/News-2644.htm

Kim Minugh, "Father of intelligent design" (2006)

"Sacramento Bee" May 11, 2006, page A3; http://www.sacbee.com/content/news/education/story/14254103p-15069795c.html

Jerry Bergman, "Intelligent design leads to forsaking atheism" (2006)

"The Journal Gazette" Fort Wayne, IN., Sat. May 27, 2006; http://www.fortwayne.com/mld/journalgazette/living/14682288.htm

Kenneth Silber, "Intelligent Debate" (2006)

TCS Daily 04 Aug 2006; http://www.tcsdaily.com/article.aspx?id=080406A

Deborah Smith, "The gods must be crazy if they call this intelligence" (2006)

"The Sydney Morning Herald" August 5, 2006; http://www.smh.com.au/news/national/the-gods-must-be-crazy-if-they-call-this-intelligence/2006/08/04/1154198329050.html#

Lenny Flank, "Deception by Design. The Intelligent Design Movement in America" (2006)

"Talk Reason" http://www.talkreason.org/articles/deception.cfm

Mark Perakh, "Whose head is ugly? Jonathan Wells and Lysenkoism" (2006)

Talk Reason http://www.talkreason.org/articles/ugly.cfm --- Summary --- This is a review of chapter 16 (titled "Lysenkoism in America") in Jonathan Wells's recently released book Politically Incorrect Guide to Darwinism and Intelligent Design. This review is a part of the set of reviews written by the Panda's Thumb blog's team, covering all chapters of Wells's book, which will all appear on Panda's Thumb shortly. Wells's book is a collection of often incoherent, sometimes fraudulent, and usually misleading, anti-evolution and pro-ID pseudo-arguments. published: Aug 24, 2006

Dobór naturalny: rozczarowanie (cz. 1)

Zastanawiałeś się kiedyś dlaczego wielu fizyków, matematyków czy chemików nie uważa darwinizmu za naukę ścisłą? Powodem nie są tylko fantastyczne ewolucyjne spekulacje, które darwiniści chcieliby przekwalifikować na twardą naukę. Istnieją inne kwestie. Jedną z nich naświetlił wraz ze współpracownikami ewolucyjny biolog, J.G. Kingsolver. Jak każde dziecko wie, dobór naturalny jest faktem, podobnie jak np. grawitacja. Problem w tym, że wszelkie próby pomiaru siły działania doboru naturalnego - w przeciwieństwie do siły grawitacji - pozostają bardzo rozczarowujące.

Ścinanie ewolucyjnego drzewa (cz. 1)

"Filogenetycy molekularni bezpośrednio skonfrontowani z kwestią jednego drzewa filogenetycznego zostali zmuszeni do rewizji tej koncepcji i zdegradowania statusu tegoż drzewa z biologicznego faktu do niepotwierdzonej hipotezy w odniesieniu do relacji wśród żywych organizmów i ewolucyjnej historii". Cytat z kreacjonistycznej publikacji? Skądże znowu, to fragment wprowadzenia do serii międzynarodowych warsztatów biologii ewolucyjnej poświęconych (de)konstrukcji drzewa filogenetycznego.

Czego nie wiedzą geny (cz. 2)

W pierwszej części mowa była o degradowaniu statusu genów jako jedynej jednostki dziedziczności. [1] W drugiej zajmiemy się opowieścią "czego nie wiedzą geny", opowieścią snutą przez „evo-devo”.

Medycyna oparta na projekcie

Jak dowodzi artykuł z fachowego medycznego czasopisma, w biologii nic nie ma sensu poza projektem.

Phylogenetic tree

Phylogenetic tree

Oko kręgowców - kolejna odsłona

 

Zegar Paleya znaleziony w bakteriach

Pamiętasz znaną analogię Williama Paleya o zegarku znalezionym na łące, którą kiedyś tak fascynował się Karol Darwin? Jeśli ktoś znajdzie na łące zegarek, to może zasadnie stwierdzić, że zegarek ten jest wynikiem projektu, a nie powstał w wyniku naturalnych i bezosobowych procesów. To samo rozumowanie można zastosować do organizmów żywych. Tym bardziej, że precyzyjny wewnętrzny zegar odkryto właśnie u bakterii.

Czego nie wiedzą geny (cz. 1)

Ileż to razy nasłuchałeś się opowieści Rysia Dawkinsa i jego pomniejszych naśladowców, że tak naprawdę jesteś tylko opakowaniem dla swoich genów, które - opętane jakimś mistycznym, ewolucyjnym pędęm - o niczym innym nie marzą jak tylko o (samolubnym) przekazaniu swoich kopii kolejnym generacjom. Nawet jednak w opinii ewolucyjnych biologów ta naiwna koncepcja zaczyna się jednak chwiać, co więcej, same geny przychodzą "kryzys tożsamości", tracąc od tak dawna ustalony monopol na dziedziczność.

Naukowe przełomy roku 2008: bez Darwina, za to z projektem

Czołowe naukowe czasopismo "Science" ogłosiło listę 10 jego zdaniem najważniejszych naukowych odkryć roku 2008. Żadne z nich nie pochodzi z zakresu biologii ewolucyjnej. Nie będziemy nad tym płakać - biologowie ewolucyjni bardziej wydają się być obecnie zainteresowani wyliczaniem prawdopodobieństwa istnienia "Boga urojonego". Drugą istotną kwestią jest, że najważniejszy - zdaniem "Science" - naukowy przełom, mianowicie hodowla "przeprogramowanych" komórek, nie tylko nie ma nic wspólnego z ewolucyjną biologią, ale oparty jest na metodologii bazującej na projekcie.

Aktualnie nie ma kryteriów wyszukiwania. Dodaj je przy pomocy zakładki 'kryteria'.